sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "izjasnil o navedbah vlagatelja".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo izjasnil o navedbah vlagatelja med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Povrnitev stroškov postopka pravnega varstva je v obeh vlogah , s katerima se je izjasnil o navedbah vlagatelja , zahteval tudi izbrani ponudnik .
Izbrani ponudnik se ni izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo .
Državne revizijske komisije ) izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo .
Izbrani ponudnik se je v vlogi z dne 1. 9. 2020 izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo ( v nadaljevanju : izjasnitev o navedbah vlagatelja ) .
Izbrani ponudnik je dne 5.3.2012 na naročnika naslovil vlogo , v kateri se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 4.9.2012 na naročnika naslovil vlogo , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je v vlogi z dne 9. 9. 2020 , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja , v celoti zavrnil vse revizijske navedbe .
V obrazložitvi povzema navedbe izbranega ponudnika iz vloge z dne 1. 2. 2017 , s katero se je ta izjasnil o navedbah vlagatelja .
Izbrani ponudnik se je z vlogo z dne 25. 7. 2019 izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo in vlagateljeve revizijske navedbe zavrnil .
Izbrani ponudnik je se je z vlogo z dne 26.4.2012 izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka in te označil za neutemeljene .
Izbrani ponudnik je dne 28.3.2012 na naročnika naslovil vlogo , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 20.7.2012 na naročnika naslovil vlogo , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 19.3.2012 na naročnika naslovil vlogo , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 18.1.2012 na naročnika naslovil vlogo , v kateri se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 15.5.2012 na naročnika naslovil vlogo , s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik je dne 10.4.2012 na naročnika naslovil vlogo , v kateri se je izjasnil o navedbah vlagatelja iz njegovega revizijskega zahtevka .
Izbrani ponudnik se je v vlogi , poslani po elektronski pošti dne 10.2.2014 , pravočasno izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo .
Izbrani ponudnik je v vlogi z dne 11. 9. 2012 ( s katero se je izjasnil o navedbah vlagatelja ) zahteval povrnitev stroškov zastopanja .
Dne 25.4.2013 je naročnik prejel vlogo izbranega ponudnika , s katero se je ta izjasnil o navedbah vlagatelja iz revizijskega zahtevka .
Izbranemu ponudniku je bil zahtevek za revizijo vlagatelja vročen dne 18.10.2013 , vendar se ta ni izjasnil o navedbah vlagatelja v zahtevku za revizijo .